"Android je sice open­-source software, ale aby výrobci mohli do telefonu předinstalovat aplikace od Googlu a získali další výhody, musejí platit licenční poplatky podle uzavřených dohod.­"

Nechápu, proč si pořád někdo myslí, že ­"open­-source­" je ­"free­-ware­", tedy zdarma. Vůbec mi není jasné jak si někdo může plést slova ­"open­" a ­"free­". Přitom pro běžný život je to zcela nezbytné, například veřejné záchody mohou být otevřené, ale už nemusí být zdarma.

To je celkem vtipné v kontextu toho, že sám Google taky nedodává aktualizace ke svým starším telefonům :D ... měl jsem donedávna Nexus 5 ­(první verzi­), dostal pouze upgrade z andr.5 na 6, 7 už nedostal a už se neinstalují ani žádné další bezpečnostní aktualizace. Jinak telefon dosud bezproblémově funguje a stále má dost výkonu pro moje potřeby.

Což víceméně není o moc lepší než u tolik kritizovaných 3rd party výrobců ­- většinou taky dostanete upgrade o jednu až dvě verze a nějakou dobu bezp. aktualizace a pak utrum. Takže ve výsledku telefon přímo od Googlu s ­"čistým androidem­" nemá v tomhle ohledu žádnou velkou výhodu. Když jsem ho původně kupoval jsem očekával, že bude dostávat všechny budoucí verze i aktualizace, ale očividně tomu tak není.

Problém je, že Android je jedna velká bezpečnostní díra, ve srovnáni s Windows nebo MacOS­/iOS. Bylo by potřeba aktualizace vydávat týdně a ještě by to bylo málo. To je tak, když se reklamní ­(a ne technologická, jako Microsoft nebo Apple­) společnost pustí do výroby software, jak Pat a Mat: https:­/­/www.cvedetails.com­/top­-50­-products.php?year=2017